Był taki Pan,
który lubił chodzić z siekierą
i zabijać lichwiarki.
A nazywał się Raskolnikow.

Był taki Pan,
który lubił jeździć po Afryce
i łapać malarię.
A nazywał sie Rysiu.

Był taki Pan,
który lubił pływać w wodzie
i nurkować głęboko jak tylko się da.
A nazywał się Martin Eden.

Był taki Pan,
który lubił dymać swoją żonę
i analizować swoje ego.
A nazywał się Zygmunt.

Kiedyś się spotkali
i tak sobie powiedzieli.

Kongregacja, alienacja, masturbacja,
WSI weryfikacja, demokracja i kolacja.


Spacja

Może z kolacji jakieś ochłapy psom dadzą.
Miły tekst dla oka mego.

Ja sobie dopisuje po spacji:

Rewolucja :)

Wybacz, że śmiem.

A może ja cichcem zapytam po dwóch spacjach:
Rewolucja w polucji?

gdy będzie "masturbacja" i "polucja", a "kopulacji" nie będzie...
to jak to będzie wyglądać, hę?
no tak... ale to sami Panowie...

czy naprzemienne występowanie postaci literackich i zmarłych twórców (zakładając, że Rysiu to Kapuściński, a Freuda można nazwać twórcą) ma znaczenie interpretacyjne? jednym słowem ciekawi mnie klucz doboru bohaterów...

a może chodzi o naprzemienność innego rodzaju?
Raskolnikow - zabójca
Kapuściński - twórca
Eden - samobójca
Freud - twórca, a w kontekście wiersza - ojciec kilkorga dzieci i dymator...

ujednoliciłabym imiona i nazwiska, albo zdrobnienia albo nazwiska albo imiona same.

pointa ci się rozjechała,
i posłuchaj cebreiro co do ujednolicenia
nazewnictwa;

nazywanie Kapuścińskiego per "Rysio"
trochę kłuci się z moją wewnętrzną estetyką duszy:
zamiast pana Ryszarda miałem przed oczami Stasia Tyma

[ Dodano: 2008-02-06, 13:01 ]
kłóci*

miło ,że takie zainteresowanie wzbudził ten wiersz
co zaś się tyczy jego znaczenia, to dopiero po jego napisaniu zaczałem trochę, niezbyt dlugo ,nad tym się zastanawiać
chcialbym wierzyć , że jest jakaś głębia
ale szczerze w to wątpię,
choć jeśli chwila tego wymaga, mogę na prędcę wymyślić jakąś blyskotliwą
interpretację :)

heheh... no, wymyśl, wymyśl...

1) to jest o osobie, która przeczytała dużo madrych książek
i doszła do wniosku, że wiedza ta jest tylko zlepkiem bezwartościowych
informacji
2) to jest o tym, że intersujące, wybitne jednostki funkcjonowac mogą tylko w oderwaniu od innych takich osób
3) co do doboru osób - postacie wymyślone, literackie są równorzędne do postaci rzeczywiście kiedyś żyjących - w chwili gdy ci drudzy zmarli, są już tylko wspomnieniem, ułudą - brak jest pewności, że w ogóle kiedykowiek isnieli
itd.

no... wspaniale... przywróciłeś mi wiarę w głębię tej poezji :)