w letargu, nago pląsają wiedźmy
rzucając się diabłom na szyję
Boruta wspiął się na czubek jodły
-tu atak czarownic przeżyję

buchnęła para nad wielkim kotłem
ogon zwinął, przezornie kusy
niech jadowite żmije kąsając
diabelskiego chwosta nie ruszą

brzmi Â?ysa Góra piskliwym wrzaskiem
moc czarcia dziś była poznana
chichot czarownic poniosło echo
o kusym chwoście szatana

Ty wciąż o chwoście mówisz kobieto,
opanuj się Boże drogi,
szatan koppytkiem, szatan minetą,
szatan ma też przecież rogi!!!

rogatą mam dusze
wciąż znoszę katusze
wiec rogów nie trawie
umknęły w zabawie :D

Widać żeś diablica,
bo masz kraśne lica,
już daję do pieca,
żeby wyszła heca

kiedy piec gorący
nie trzeba podkładac
diablicą nie jestem
co tez pan tu gadac ?:D

Pan tu plecie bzdury,
na widok figury,
i zaczął aż mlaskać,
bo z diablicy laska













z gumką :)

pan pleciesz androny
słodkie farmazony
gumka aż się wstydzi
czemuż pan tak szydzisz?
z czarta
trwa dysputa tu zażarta

Jakie to są żarty?
Chyba pójdę w czarty

No pięęęknieee!
czarowne czary czarownic nagich,
diable wykręty, szatańskie sztuczki...
na nic zda się tu szaman i magik,
na diabła gusła i kruczki :))

Dlaczego zdecydowałaś się umieścić ten tekst w tym dziale?

Dlaczego zdecydowałaś się umieścić ten tekst w tym dziale

szczerze mówiąc a raczej pisząc to nie bradzo wiedziała gdzie go umieścic, wiec zamieściłam w dziale wiersze , przecież to wiersz chyba nie?:D

Lila:)
Nie przejmuj się Wojtkiem Gracą:)
Jemu bardzo często się pierdoli







pod pulapem

lilak pisze:w letargu, nago pląsają wiedźmy
rzucając się diabłom na szyję
Boruta wspiął się na czubek jodły
-tu atak czarownic przeżyję

buchnęła para nad wielkim kotłem
ogon zwinął, przezornie kusy
niech jadowite żmije kąsając
diabelskiego chwosta nie ruszą

brzmi Â?ysa Góra piskliwym wrzaskiem
moc czarcia dziś była poznana
chichot czarownic poniosło echo
o kusym chwoście szatana

witaj
lilak
Przez moment pomyślłem, że nie ma konsekwencji w Twoim utworze skoro, raz piszesz o ogonie Boruty a później na odmianę o jego "chwoście".
Ale mowa o innym zgoła organie Co za szyderstwo
Dlatego pointa powinna być oddzielona od pozostałych strof dla czytelności wiersza. Myślę ,że wtedy Wojtek nie miałby żadnych wątpliwości.
Jestem na tak.Pozdrawiam serdecznie. dziękuje

Gacek pisze:Jemu bardzo często się pierdoli

ja tam nie wiem, kto gdzie soli
i co komu się pierdoli
wiersz jest dla mnie wiersz i basta
czasem tylko w łapki klaskam

[ Dodano: 2008-05-05, 10:00 ]

Boob pisze:Dlatego pointa powinna być oddzielona od pozostałych strof dla czytelności wiersza.

Boob mówisz ze mam zrobic z tego erekcjato? czy ja coś nie kumam... a może mi siem chwosty momerdały /:D

lilak pisze:

Gacek pisze:Jemu bardzo często się pierdoli

ja tam nie wiem, kto gdzie soli
i co komu się pierdoli
wiersz jest dla mnie wiersz i basta
czasem tylko w łapki klaskam

[ Dodano: 2008-05-05, 10:00 ]

Boob pisze:Dlatego pointa powinna być oddzielona od pozostałych strof dla czytelności wiersza.

Boob mówisz ze mam zrobic z tego erekcjato? czy ja coś nie kumam... a może mi siem chwosty momerdały /:D

lilak
"chwost" to ogon. Uznałem , że "kusy chwost" Boruty to jego ptaszek - fistaszek i stąd myśłałem, że na tym polega pointa utworu.
Ale to ja pewnie nie kumam bazy
Gacek odpowie na pytanie czy z tego utworu można zrobic erekcjato

"chwost" to ogon. Uznałem , że "kusy chwost" Boruty to jego ptaszek - fistaszek i stąd myśłałem, że na tym polega pointa utworu.

i dobrze kombinujesz Boob , bardzo dobrze :) o to chodziło :)
zastanawiam się czy wiersz nie jest czytelny a może nie tutaj go wkleiłam , jestem nowa wiec błądzę... może ktos mi powie gdzie takie wiersze z przymróżeniem łoka siem wkleja?

Boob pisze:

lilak pisze:

Gacek pisze:Jemu bardzo często się pierdoli

ja tam nie wiem, kto gdzie soli
i co komu się pierdoli
wiersz jest dla mnie wiersz i basta
czasem tylko w łapki klaskam

[ Dodano: 2008-05-05, 10:00 ]

Boob pisze:Dlatego pointa powinna być oddzielona od pozostałych strof dla czytelności wiersza.

Boob mówisz ze mam zrobic z tego erekcjato? czy ja coś nie kumam... a może mi siem chwosty momerdały /:D

lilak
"chwost" to ogon. Uznałem , że "kusy chwost" Boruty to jego ptaszek - fistaszek i stąd myśłałem, że na tym polega pointa utworu.
Ale to ja pewnie nie kumam bazy
Gacek odpowie na pytanie czy z tego utworu można zrobic erekcjato ;-)

Haqhahahah:)
Boob:)
Gdybym ja mógł odpowiadać na pytanie:Czy to jest erekcjato, albo jak z tego zrobićere, to smaliłbym takie erekcjato, że fobiakowi mózg by stanął ( i nie tylko pewnie mózg:-P).
Sam zawsze oczekuję opinii znawców tego gatunku ( ale nie zawsze się doczekuję ), ale i tak robię swoje, ponieważ mnie to bawi :)

Gacek mam nieśmiałe pytanie. Po jaki grzyb wy ciągle w kółko przeklejacie swoje wypowiedzi?

anty-czka pisze:Gacek mam nieśmiałe pytanie. Po jaki grzyb wy ciągle w kółko przeklejacie swoje wypowiedzi?

anty-czka:)
Pytaj śmiało:)

Otóż, ponieważ Boob poruszył kilka kwestii w swoim poście i na końcu wezwał mnie do tablicy, żebym pomógł podpowiedzieć , czy da się z tych czarcich harców zrobić erekcjato, to przez szacunek do piszącego post zacytowałem cały jego tekst wyszczególniając tylko te partie ( kolorem), które mnie dotyczyły. Cytat, to cytat ( chociaż czasami cytując skracam go wstawiajać w miejsce wyciętego materiału 3 kropki [...].
Ot i cały grzyb anty-czka:)
Ale jak Cię to razi, mogę popracować nad sobą ( tak jak już nie mówię fobiakowi - fobiaczku)

Gacek oj tam, pytam tylko. Bo wg mnie jest to bardzo sztuczne. Czy rozmawiając z kimś tez najpierw powtarzasz jego słowa a dopiero później odpowiadasz?
Ale teraz mnie zaskoczyłeś. Ja sądziłam, że przytaczając dajmy na to moją wypowiedź masz obawy, że mam zaniki pamięci i nie wiem co napisałam wyżej, albo jestem niekumata i nie połapię się czego Twoja odpowiedź dotyczy. Teraz wiem, że chodzi o szacunek.

Przepraszam szanowną autorkę za lekkie odejście od tematu.

anty-czka:)
Co innego jest bezpośrednia (żywa) rozmowa, a co innego odpowiedź na post ( czasami po kilku godzinach, a nawet dniach).
Oprócz tego myślę, że predmówca mając podany swój cytat w jednym poście ( na talerzu) nie musi wracać do tego co pisał wcześniej, gdyż ma to wszystko w... kupie

Nie zgadzam się, weź spróbuj po jakimś czasie nieobecności przeczytać komentarze od początku do końca. Czytasz i zaczynasz w którymś momencie zastanawiać się - o co tu chodzi, przecież to już było. Poza tym co za różnica, gdzie sie rozmawia?
Ale w gruncie rzeczy to nie moje kwiatki. Tak tylko spytałam ze zwyklej babskiej ciekawości.

anty-czka:)
Mam nadzieję, że Ci odpowiedziałem wyczerpująco, a czy się z tym zgadzasz, czy nie, to już zupełnie inna para kaloszy

poparłabym antyczkę, niekoniecznie w wyborach parlamentarnych, bo ja się czasami wstydzę tego, co napisałam

i nie chce mi się czytać tego drugi raz

Gacek pisze:Ale jak Cię to razi, mogę popracować nad sobą

praca uszlachetnia ,
ale
nie rozumiem wcale
czy to figle czarta
że dysputa trwa zażarta
i zgubiłam się na starcie
gdzie dac te harce czarcie

lilak na moje oko Wojtkowi chodziło nie tyle o dział, co raczej o delikatne stwierdzenie, że wg niego to nie jest wiersz.
Nie ma tutaj osobnego działu dla wesołych rymowanek (dla zbereźnych jest sauna)

anty-czka pisze:że wg niego to nie jest wiersz.

ooooooooo, no cóż nic nie poradzę jak ktoś nie ma poczucia humoru

Lilak, kiedyś pewien amerykański polityk, będący szychą w jakimś tam ministerstwie, ujrzał na swoim biurku raport o objętości kilkunastu stron. Nie czytając go nawet, sięgnął po samoprzylepną karteczkę i przykleiwszy ją na tenże zbiór stronic, napisał na niej: "is that all?" a następnie odesłał do autora raportu. Sytuacja się powtórzyła dwa razy i za każdym razem raport zawierał więcej stron. Za trzecim razem przyniósł autor raportu swoje dzieło osobiście na biurko amerykańskiego polityka i wówczas na oczach tego autora dopiero owa szycha z ministerstwa sięgnęła po kilkuset stronicową lekturę.