masz prawo
umierać
w spokoju
z godnością
bez hałasu
łkania
uporczywej terapii

dostaniesz octu
na suche wargi
morfiny pod dostatkiem
kroplówkę dobroci
izolatkę do gnicia
gram współczucia
od współumierających
































































miłości

heh, no tak nie rozumiem, ale może by lepiej było
od współumierających

z miłości?

[ Dodano: 2007-05-11, 15:36 ]
nie rozumiem:P)

kiedyś (w czasach przedinternetowych) Borges w opowiadaniu "Biblioteka Babel" wymyślił bibliotekę bibliotek... gdzie znajdowało się wszystko, co człowiek przelał na papier... umieralnia miłości musiałaby być większa...

od porodówki chyba:)

porównywalnie wielka jak porodówka... lecz większa od Biblioteki Babel...

dean, ani mi się śni z Tobą filozofować

wolę popitolić :P)

cos nie tak jest z koncowka.

ale co?

Dean, pobierzmy się.

hmmmmm?

dean , "z" znacznie by pomogło, bo pomysł jest świetny tylko tak nienaturalnie brzmi .

awersacja, z tego co czytałem... nie może być metaforyczna... ale "współumierających z miłości" to też metafora... a to z założenia miało być "hospicjum miłości"... a nie "hospicjum umierających z miłości"...
czyli tradycyjnie... tnje

a ja już rozumiem to zakończenie
po wielu bojach i znojach



z czerwonymi sercami
przebitymi szczałami :P)

dean umierać z miłości to już nie do końca metafora poetycka , to określenie przyjęło się na dobre w mowie potocznej, zwłaszcza że miłosc nie raz doprowadziła do śmierci .
na mój gust lepsza taka metafora od niezrozumiałego luźnego odwołania do mało popularnej literatury , bo tak pierwsza myślą jaka przychodzi czytelnikowi po przeczytaniu tego erekcjata zamiast refleksji jest :

olga pisze:cos nie tak jest z koncowka

a to chyba nie jest korzystne.

aha... czyli "umieranie z miłości" można uznać jako nie-metaforę, tylko coś najzupełniej realnego (przy okazji... jakiś lekarz postawił diagnozę, że ktoś "umarł z miłości"?)... a "umieranie miłości" jest metaforą niezrozumiałą i kuriozalną tak naprawdę?

to nie było odwołanie do Borgesa... takie skojarzenie mi się nasunęło tylko...

natomiast gdybyśmy mieli rozmawiać o literaturze popularnej i niepopularnej, to wyszłoby, że jedynie do Harry Pottera możemy się odwoływać...

przecież tam nie ma "umierania" miłości
tam jest "współumierających"
jeśli już to " z miłością"

jaki lekarz pytasz ? - psychiatra

tam jest "współumierających miłości"... czyli "miłości, które wspólnie umierają"... bo to hospicjum miłości jest przecież...

który psychiatra i w jakim przypadku tak napisał?

jak dla mnie miłość jest jedna , ofiary są różne i okolicznosci
miłość w liczbie mnogiej nie jest zbyt często stosowana i dlatego dziwnie brzmi.

a co można powiedziec gdy ona rzuciła sie pod pociag bo on ją zostawił , albo on ją zanożował 38 ciosami bo ona go zdradziła ? - przykłady z mojego miasta

lila... jak dla mnie... miłości w ogóle nie ma... ale nie w tym rzecz przecież...

można powiedzieć "zginął od ciosów nożem"... "zginęła w wyniku potrącenia przez pociąg"... i nie mów mi, że psychiatra napisał w karcie chorobowej "śmierć z miłości"...

jesli tak myslisz to czemu o niej piszesz?

a rzecz tylko w tym że " coś z ta końcówką jest nie tak " .

ja tam nie wiem co olga sądzi, że jest nie tak...
bo nie rozwinęła tej "nietakości"...
Tobie też "nietakuje" końcówka dlatego pytam dlaczego - po prostu...

a piszę o miłości, bo to chwytliwy temat... tak jak jednorożec może być ciekawym tematem, mimo iż to zwierze mityczne i nie istnieje w realnym świecie... albo o ufoludkach mogę pisać...

ja napisałam o co mi chodzi , i podejrzewam że oldze o to samo , bo to oczywiste .

a skoro jak mówiesz piszesz :

dean pisze:o miłości, bo to chwytliwy temat... tak jak jednorożec może być ciekawym tematem, mimo iż to zwierze mityczne i nie istnieje w realnym świecie... albo o ufoludkach mogę pisać...

to nie rozumiem czemu nie pójdziesz za ciosem i nie napiszesz tego jasno , ann , olga i ja stwierdzilysmy że nie rozumiemy , wiec chyba jednak coś jest nie tak

no trudno... jakoś to przeżyję...

no to se przeżywaj , bo mnie osobiscie do tej końcówki na pewno nie przekonasz , a szkoda bo pomysł fajny.

"współumierające miłości"

człowiek jest miłością?
każdy człowiek jest miłością?
w każdym człowieku jest miłość?

zuchwałe to to.

Gruba Lola pisze:"współumierające miłości"

człowiek jest miłością?
każdy człowiek jest miłością?
w każdym człowieku jest miłość?

zuchwałe to to.

Lola dopiero dzieki Twojemu postowi zrozumiałam o co chodzi w awersacji ,
miłość w liczbie mnogiej nie jest zbyt silna , może dlatego umiera .

człowieczeństwo roi sobie miłość. i rości bezpodstawnie do niej prawa.

tak to czytam. nie inaczej.

ile czytelnikow tyle interpretacji

tak, tak, lila. wobec tego trudno mówić o poezji uniwersalnej, tak?

Interpretacje to błądzenie we mgle. Nigdy nie możemy być pewni tak jak w szkole "co autor miał na myśli". Jestem zwolenniczką czytelniczych konkretyzacji, a nie doszukiwania się cudzej myśli. I podziwiam takie pisanie, które dzięki warsztatowi daje odbiorcy wiele możliwości. Tak tekst poprowadzić, by zawrzeć myśl własną, nie zamykając drzwi do twórczego odbioru- dla konkretyzacji właśnie.
No chyba że tekst ewidentnie zaangażowany społ., ale też nie zawsze.

Gruba Lola pisze:tak, tak, lila. wobec tego trudno mówić o poezji uniwersalnej, tak?

ale mozna mowic o hermetycznej .
z resztą podpisuję się pod celną wypowiedzią Eli

o poezji hermatycznej? czyli szczelnie zamkniętej?

no tak. można mówić też o poezjhi otwartej lub wylewnej.

a ja zgubiłam wątek...

Lola...

Interpretacje to błądzenie we mgle. Nigdy nie możemy być pewni tak jak w szkole "co autor miał na myśli". Jestem zwolenniczką czytelniczych konkretyzacji, a nie doszukiwania się cudzej myśli. I podziwiam takie pisanie, które dzięki warsztatowi daje odbiorcy wiele możliwości. Tak tekst poprowadzić, by zawrzeć myśl własną, nie zamykając drzwi do twórczego odbioru- dla konkretyzacji właśnie.
No chyba że tekst ewidentnie zaangażowany społ., ale też nie zawsze.

Przeczytałam i pierwsza myśl - bardzo dobre erekcjato.
A potem podkusiło mnie przeczytać komentarze. Chyba tylko po, to by się zdołować. Zdołowałam się, dochodząc do wniosku, ze jestem ograniczona w jakiś sposób, nie umiałam wyczytac człowieczeństwa, błądzenia we mgle, konkretyzacji, hermetyczności tylko taką zwykłą umierającą ludzką miłość i ból jaki wówczas szarpie,i żal za odchodzącą, i otchłań w jaką się wpada, i sto piećdziesiąt innych uczuć,czasem nienawiść, czasem...A wszystko to po odczytaniu awersacji, bo pomimo iz tytuł bardzo trafnie naprowadza, nie znając autorskiego zakończenia, jest się w hospicjum i mysl krązy wokól starości i śmierci. W każdym bądź razie różne życie - taki sam piaseczek, różna miłość - taki sam finał, różne osoby - różny odbiór.
Ja pozostanę przy swoim - bardzo dobre erekcjato udało sie Tobie napisać.

dziękuję

anty-czka pisze:Zdołowałam się, dochodząc do wniosku, ze jestem ograniczona w jakiś sposób, nie umiałam wyczytac człowieczeństwa, błądzenia we mgle, konkretyzacji, hermetyczności tylko taką zwykłą umierającą ludzką miłość i ból jaki wówczas szarpie,i żal za odchodzącą, i otchłań w jaką się wpada, i sto piećdziesiąt innych uczuć,czasem nienawiść, czasem...

anty-czko najwidoczniej nie każdy potrafi tak lekko i prosto czytać i rozumieć poezję jak Ty.

albo inaczej - nie kazdy ma w sobie tyle empatii .

lila nawet nie zdajesz sobie sprawy ile problemów, kłopotów i uciązliwości niesie ze sobą nadmiar empatii.

jej brak może nawet więcej