z zasadzki
wskakiwalas mi na plecy
nie dopuszczajac
podlizywania
pierwszej lepszej
glupiej pizdy

za plewienie
przyrody z absurdalnych praw
rzucalas sie do oczu
swoimi dlugimi paznokciami

nie ogladam sie
pilnuje swojej dupy
inne okazjonalnie zobojetnialy

chwytami
ponizej pasa
jestes najgrozniejsza
walczysz brzytwa


















































































o chama

nie rozumiem tu czegoś:
tekst mówi o lasce walczącej o peela
będącego chamem a finał zaskakuje nas
mówiąc nam że...peel jest chamem?!
łał

tekst jak kazdy
wazne jest tylko czy to jest erekcjato

Non sunt multiplicanda entia sine necessitate

rzeczywiście fobciu, sorki za moją pomroczność jasną, masz rację
a ere wyszło ci fajnie... choć ocham to nie Ockham

uzylem pisowni polskiej
i niepotrzebnie zepsulem sobie awersacje
moimi trzema groszami

mógłbyś poprawić ostatnią strofę txt,
ale reszta jest naprawdę git.

ps. nie zmieniaj odpowiedzi, po tym gdy ktoś
na nie odpowie, bo ten ktoś wychodzi na kretyna
pzdr

wstawie ja pozniej
nie chce psuc zabawy

hehehe

tez mogbys swoj koment zmienic
zobacze co na to

nie będę tuszował swoich pomyłek,
teraz widzę że to pomysłowe ere;
po prostu nieuważnie czytałem za
pierwszym razem, będąc zaabsorbowany
bezsensowną przepychanką o haiku deana

Iiii tam, tyle razy obiecywałam sobie, by komentarze czytać dopiero po wyrobieniu sobie swojego odbioru. Zrobiłam odwrotnie i zepsułam sobie całą zabawę.
Az sama jestem ciekawa do czego doszłabym. Najpierw zapewne popyszczyłabym przy drugiej zwrotce...ciekawe czy umiałabym prawidłowo odczytac (jakże oczywistą po waszej dyskusji) awersację.

Dobre to erekcjato.

to nie twoja wina, to ja zrypalem
nie dalem mozliwosci obrony samej awersacji

fobiak, pamietam, ze twoje komentarze pierwotnie byly inne.
oba zakonczenia pasuja, ale skoro to ma byc o tym, iz pluralitas non est ponenda sine necessitate, powinienes dokonac zmiany.

tytul odpowiedni.

olga a skad wiesz?

historia edycji... dla moderatorni
ja nie rozumiem natomiat, po co miałbyś potem cokolwiek wstawić, skoro masz tu
dwupoziomową zabawę słowną.

cebreiro, z historii edycji mozna sie jedynie dowiedziec o ockhamowskim monizmie.
mnie zas o co innego chodzi.

dla jaj