W dzień końca świata obudzę się o piątej nad ranem,
W dzień końca świata wstanę o piątej koma trzydzieści.

W dzień końca świata.
Gryka dojrzewa na polu. Pies goni sarenkę.
Na fioletowym wrzosowisku mieni się śnieżnobiała pajęczyna.
W lesie czuć zapach grzybów. Mało ich w tym roku.

W dzień końca świata spojrzę prosto w słońce.
O wschodzie nadlecą z tego kierunku.
I tylko stara wariatka do końca wierzyć będzie, że to komary.





































































3I/Atlas w peryhelium

no nie wiem. gdy muszę iść do googla żeby sprawdzić o co chodzi w awersacji to czar pryska po drodze. ale ok. może to jest jakaś wiedza powszechna która mnie ominęła.
poza tym nie cierpię miłosza. w sumie nie zdecydowałem jeszcze czy bardziej miłosza czy szymborskiej.

Też uważam, że erekcjato powinno zaskakiwać w momencie pierwszej lektury. Dlatego należy je pisać w ten sposób, żeby było zrozumiałe dla czytelnika. W efekcie odbiór i ocena tekstu jest zazwyczaj subiektywna, bo natychmiastowe zrozumienie awersacji może dotyczyć tylko części czytelników. Nie ma też sensu toczyć bojów w komentarzach, czy spełnione zostały kryteria. Chyba, że dla zabawy, którą może to sprawiać.

O komecie mogło się niektórym obić o uszy. Nie wszyscy jednak musieli słyszeć o eksperymencie myślowym astrofizyka Abrahama Loeb'a i poruszeniu jakie wywołał w świecie teorii alternatywnych.

awersacja pokazuje jedynie co bedzie powodem konca swiata
dlaczego nie w konkursie
tnje
milosz uciekl majac fuche
szymnorska uwielbiala stalina
to jak tu za nimi przepadac

Nie biorę udziału w konkursach, gdzie nie ma przejrzystych i transparentnych kryteriów wyłonienia laureata.

ten konkurs przygotowal gacek
ja tobie nie jestem w stanie
wyjasnic kryteria

zastanawiam sie czym sie rozni
przejrzystosc
od transparentnosci

Przejrzyste będą wtedy, gdy da się do nich przyłożyć jakąś obiektywną miarę, w postaci punktacji, głosów itd. Transparentne zaś gdy wszystko dziać się będzie w "świetle reflektorów" czyli na forum.

borowik pisze: ↑2025-09-11, 11:49 Przejrzyste będą wtedy, gdy da się do nich przyłożyć jakąś obiektywną miarę, w postaci punktacji, głosów itd.

Czy uważasz, że dotychczasowe głosowania w Konkursie, były obiektywne w postaci punktacji, gdzie jurorzy byli równocześnie autorami erekcjato i mogli wzajemnie obdarzać się głosami na zasadzie wzajemnej sympatii, lub znajomości, a pomijać osoby nieznane, konkurencję, albo też z uwagi na niechęć, lub antypatię do określonej osoby ?
A jeśli masz inne zdanie, to zaproponuj taką formę głosowania, żeby była ona w miarę obiektywna w postaci punktacji i głosowania.
Zawsze uważałem i powtarzam to po raz kolejny - autor, biorący udział w konkursie, nie ma prawa zasiadać w jury i oceniać, przyjaciół, wrogów, czy konkurentów.
A transparentność?
1. fobiak, nie bierze udziału w Nieustającym comiesięcznym konkursie
2. Dla większości, jest znawcą i autorytetem, jeśli chodzi o erekcjato.
3. Jest fundatorem nagrody.
Działa to na takiej prostej zasadzie - wchodzę do knajpy, podoba mi się jedna blondyna, z pośród kilku innych blondynek, stawiam jej drinka za własne pieniądze i nie muszę się tłumaczyć, czemu akurat ta, a nie inna wpadła mi w oko.
Jeżeli ktoś ma inne zdanie, to nic nie stoi na przeszkodzie, żeby zafundował drinka innej blondynie (czytaj innemu autorowi).

Nie bronię innym możliwości wzięcia udziału w konkursie. Nie ma jednak powodu, żeby zmuszać mnie do czegoś, na co nie mam ochoty.

borowik pisze: ↑2025-09-11, 12:31 Nie bronię innym możliwości wzięcia udziału w konkursie. Nie ma jednak powodu, żeby zmuszać mnie do czegoś, na co nie mam ochoty.

Możesz wskazać kto, gdzie i kiedy zmuszał Cię do brania udziału w konkursie ?

Gacek pisze: ↑2025-09-11, 12:39

borowik pisze: ↑2025-09-11, 12:31 Nie bronię innym możliwości wzięcia udziału w konkursie. Nie ma jednak powodu, żeby zmuszać mnie do czegoś, na co nie mam ochoty.

Możesz wskazać kto, gdzie i kiedy zmuszał Cię do brania udziału w konkursie ?

Zmuszasz mnie do rozmowy ze sobą. Nie mam na to ochoty.

mieszacie 2 konkursy razem
jeden z drugim nie ma nic wspolnego
moje pytanie dzisiaj
odnosilo sie do tego konkursu a nie do konkursu lipcowego

borowik pisze: ↑2025-09-11, 11:49 Przejrzyste będą wtedy, gdy da się do nich przyłożyć jakąś obiektywną miarę, w postaci punktacji, głosów itd. Transparentne zaś gdy wszystko dziać się będzie w "świetle reflektorów" czyli na forum.

dla mnie nie ma roznicy
transparentnoc bez przejrzystosci nie da sie zdefiniowac

fobiak pisze: ↑2025-09-11, 11:31 ten konkurs przygotowal gacek
ja tobie nie jestem w stanie
wyjasnic kryteria

Pragnę wyjaśnić - to była moja propozycja, jeżeli chodzi o Comiesięczny Nieustający Konkurs erekcjato, którą poparłeś.
Ażeby wyjaśnić kryteria przejrzystości i transparentności tego konkursu erekcjato.

Informuję:

1. fobiak, nie bierze udziału w Nieustającym Comiesięcznym Konkursie erekcjato, jest jedynie wnikliwym obserwatorem, komentatorem, recenzentem i niejednokrotnie udzielającym pomocnych rad, zwłaszcza jeżeli chodzi o autorów, stawiających swoje pierwsze kroki w trudnej twórczości erekcjato.
2. Dla większości, jest znawcą i autorytetem, jeśli chodzi o erekcjato.
3. Jest fundatorem nagrody.
Działa to na takiej prostej zasadzie: Np. - wchodzę do knajpy, podoba mi się jedna blondyna, z pośród kilku innych blondynek, stawiam jej drinka za własne pieniądze i nie muszę się tłumaczyć, czemu akurat ta, a nie inna wpadła mi w oko.
Jeżeli ktoś ma inne zdanie, to nic nie stoi na przeszkodzie, żeby zafundował drinka innej blondynie (czytaj innemu autorowi).