znasz wszystkie języki

[pełne szkło]

jesteś kawałkiem ciepłej piersi
stwardniałym sutkiem
wilgocią na moich palcach
ty to aksamit gardła
i twarde szkliwo zębów

kiedy napieram
znasz wszytkie języki
posuwisto-zwrotne

[wwww]

boża krówko

mowę mi odebrało

nie gadam z Tobą już dzisiaj

[pełne szkło]

Po_gadaj. Dziś mam luźny dzień (przynajmniej na razie).

[wwww]

pełne szkło,

zgadzam się na rozmowę pod jednym warunkiem.

Nie będziesz mnie męczyć?

ps. Dziś z chęcią porozmawiam o pogodzie.

[pełne szkło]

No nie będę.
U mnie świeci słoń_ce. Przed chwilą zbiłam swój ulubiony kubek. I zaczyna mnie boleć głowa. Ale ciągle cieszę się życiem.

[wwww]

pełne me,

bardzo się cieszę, że w końcu coś stłukłaś.

Bo Ty taka porządnisia przecież jesteś!!!!
I lubisz jak jest wszystko na swoim miejscu.

[pełne szkło]

Jestem perfekcjonistką i wzrokowcem w jednym - zdaję sobie sprawę ze swoich ułomności.

[wwww]

pełne szkiełko,

naoczność, to Ci bardzo szybko wybiję z głowy, byś zaczęła w końcu dostrzegać inne sprawy.

[pełne szkło]

Jakie sprawy?

[wwww]

pełne szkło,

a takie tam sprawy, pierdo-lamento z setką absoluta w tle.

ps. Żadnych trudnych pytań!!! Czy kurwa! nie po polsku mówię?!

[pełne szkło]

Mówisz po polsku. Tylko ja nie potrafię spełniać obietnic.

[wwww]

boże Ty moje,

to Cie nauczę, co za problem?

[ Dodano: 2010-02-26, 11:08 ]
ps. Widzisz, w tym jakiś problem? Wzrokowcu!

[pełne szkło]

Dobrze. W takim razie ucz mnie.

[wwww]

pełne ma kobieto,

później, mam czas, śpieszy Ci się gdzieś?

[ Dodano: 2010-02-26, 11:21 ]
pełne szkło,

wiesz kiedy będzie to później, bo ja wiem

niebawem

[pełne szkło]

I dupa. Muszę jechać.

[wwww]

pełne szkło,

pracuj i nie myśl o pierdołach

[ Dodano: 2010-02-26, 11:38 ]
ps. daj buzi i jedź

[fobiak]

jesteś kawałkiem ciepłej piersi

dlaczego cieplej?

[pełne szkło]

Bo jest ciepła. I owa 'ciepłość', dla peela, jest na tyle istotna, że ją zaznacza.

[fobiak]

no wlasnie nie wiem co oznacza dla peela dlatego sie pytam
bez powodu ona tam nie jest, wyjasnij mi bo ty to wiesz
dlaczego nie goraca, zimna, normalna, choc normalna tez jest ciepla

[pełne szkło]

normalna znaczy żywa? :|

Nieważne.

ciepła pierś dla peela - prócz pełnienia przez pierś funkcji podstawowej (erotycznej) oznacza: czułość, bliskość, oddanie, otwartość, wyłączność, bezbronność.

[ Dodano: 2010-02-26, 18:04 ]
fobiak,
musisz być cholernie romantyczny, skoro zwracasz u_wagę, na takie niuanse.

[fobiak]

cos ty ja jestem cham
w mojej hamulcowni
piers jest symbolem
macierzynstwa
nie ma nic wspolnego
z seksem czy erotyka
dlatego sie pytam
co symbolizuje
w twojej etnografii

co tzn. byc romantycznym, romantycznosc kojarzy mi sie z mickiewiczem, jesli milabym sie z nim identyfikowac
to nie wiem co masz na mysli

[ Dodano: 2010-02-26, 18:21 ]
oczywiscie
kobieca piers
bo meska ma inne znaczenie

[pełne szkło]

piers jest symbolem
macierzynstwa

Acha. Czyli jesteś maminsynkiem :|

[fobiak]

no jestem bo sasiadkosynkiem nie czuje sie

[pełne szkło]

Uhm. A te sandałki ...od kogo?

[fobiak]

sam se zrobilem
tylko jeden korek
gdzies zgubilem
i powietrze mi z podeszwy ucieka

[pełne szkło]

Obawiam się raczej, że zabrałeś je panu o nieco ciemniejszej karnacji od typowo europejskiej.

[fobiak]

nie
mam taka karnacje od ogrzewania
w lecie nie grzeje
to mam biale nogi jak snieg

[pełne szkło]

To dobrze. Wolę wierzyć, że mój rozmówca nie zabił dla pary plastikowych butelek.

[fobiak]

takie butelki to nie problem
kupujesz 2 coca cole wylewasz to swinstwo na jakies badziewia
patrzysz sie jak ginie
a z butelek robisz sandalki ja je nazywam
colaponki

[robert kobryń]

poezja
to trudne słowo
każdy odbiorca ma swoje rozumienie i oczekiwania
co składa się na poezję w wielkim uproszczeniu?

3 elementy

-) umiejętność zawarcia w słowach emocji
-) znajomość zagadnień warsztatowych (to sobie pominiemy, bo to mniej istotne)
-) kunszt

ten trzeci element jest najbardziej istotny dla mnie, jako odbiorcy
jest też najbardziej niejednoznaczny

kunszt to
-)umiejętność tworzenia efektownych fraz, zaskakiwanie czytelnika zwrotami
-)łączenia słów w taki sposób by autor budował przestrzenie, znaczenia, obszary interpretacyjne, rozleglejsze niż sam autor mógł przewidzieć, przy jednoczesnym zachowaniu zrozumiałości pierwotnych intencji
-)korzystanie z wiedzy i erudycji, bez popadania w patos i śmieszność
-)intertekstualność
-)stylizacja
i wiele innych elementów

w tym wierszu brak kunsztu, wszystko wyłożone jest kawę na ławę
jedynie na plus, że prawie udało ci się uniknąć ordynarności

nie pisałbym tego wszystkiego (na tle innych użytkownikami tego portalu i tak wypadasz dobrze) gdyby nie fakt, że ten sam poziom reprezentowały twoje wiersze trzy lata temu
nasuwała się wniosek, że stanęłaś w rozwoju (oczywiście nie musi ci na takim rozwoju zależeć, ale chcąc, nie chcąc, postęp powinien pojawić się samoistnie)
ba, osiągnęłaś już szczyt możliwości i nic lepszego już nie napiszesz
dalej będziesz klepać te bezwartościowe pierdółki

[wwww]

Marcinie, będzie krótko.

Trzy elementy, to Ty masz w głowie.

ps. Ja mam cztery. Niewielka różnica, nie przejmuj się więc zbytnio.

Bierz się kurwa! do roboty, bo chcę Cię czytać!!!!

[pełne szkło]

Rajski,

napiszę bardzo szczerze. Pomijając zupełnie fakt, czy uważam, że spod moich palców wychodzą pierdoły, sranie w banie czy wiekopomne dzieła. Od wielu lat obserwuję twoje ślady na tym portalu i z całą po_wagą stwierdzam - nie jesteś dla mnie żadnym autorytetem w temacie 'poezja'. Nie jesteś dla mnie autorytetem nawet w kleceniu zdań (znudziło mi się już poprawianie robionych przez ciebie w u_tworach błędów ort., stylistycznych i gramatycznych). Dlatego grzecznie informuję - kolejne elaboraty twojego autorstwa pójdą na marne :| Dobrze żebyś wiedział - jeśli zamierzasz znowu doradzać i opiniować w kwestii mojego 'pisania', będziesz to robił jedynie dla siebie. Ale rzecz jasna nie zabraniam, nie mam nic przeciwko twoim wpisom - niech żyje wolny wirtual i portale recenzenckie! Wiem jednak jak bardzo ekscytuje cię wyimaginowana rola na_uczyciela. Zapewne wiele wysiłku wkładasz w podobne posty. Sam oceń czy warto.

[wwww]

pełne szkło,

nie wiedziałem, że Ty taka grzeczna jesteś.

No! No! kto by pomyślał?

ps. Muszę być delikatniejszy dla Ciebie.

[pełne szkło]

www,

no i czemu się dziwisz..? Przecież nie jestem z betonu. Tylko ze szkła.

posłuchaj tego: http://www.youtube.com/watch?v=sqh6QqpaK5A

Właśnie się delektuję. Spróbuj. Też będziesz grzeczny (ponoć cuda się zdarzają).

[wwww]

pełna ma,

słucham, piję piwo, słucham, i od razu widzę Cię


nagą

[pełne szkło]

Hmm ...chyba wrzuciłeś nie ten link :| Trudno. Słuchaj dalej.

[wwww]

ps. wtedy będę spokojny

[Waldi]

Madame szkło pełne.
Dlaczego ów tytuł to tylko kombinacja klawiszy? Wszak miałaś wiele czasu.

[wwww]

psnr2,

idę po kilka kolejnych piw, za chwilę wracam, wtedy zacznę gadać po chińsku.

[pełne szkło]

Waldi,

dla mnie to nie jest tylko 'kombinacja klawiszy'. Nie mogę ci więc udzielić zadowalającej odp.

[Waldi]

tak, więc przekonałaś mnie. też bym milczał.
zdrawiam

[robert kobryń]

Rajski,

napiszę bardzo szczerze. Pomijając zupełnie fakt, czy uważam, że spod moich palców wychodzą pierdoły, sranie w banie czy wiekopomne dzieła. Od wielu lat obserwuję twoje ślady na tym portalu i z całą po_wagą stwierdzam - nie jesteś dla mnie żadnym autorytetem w temacie 'poezja'. Nie jesteś dla mnie autorytetem nawet w kleceniu zdań (znudziło mi się już poprawianie robionych przez ciebie w u_tworach błędów ort., stylistycznych i gramatycznych). Dlatego grzecznie informuję - kolejne elaboraty twojego autorstwa pójdą na marne :| Dobrze żebyś wiedział - jeśli zamierzasz znowu doradzać i opiniować w kwestii mojego 'pisania', będziesz to robił jedynie dla siebie. Ale rzecz jasna nie zabraniam, nie mam nic przeciwko twoim wpisom - niech żyje wolny wirtual i portale recenzenckie! Wiem jednak jak bardzo ekscytuje cię wyimaginowana rola na_uczyciela. Zapewne wiele wysiłku wkładasz w podobne posty. Sam oceń czy warto.

pełne szkło

Zmartwiłaś mnie.
Nie spodziewałem się, że akurat ty zareagujesz w sposób pełny zacietrzewienia, niezrozumiałych pretensji i wyimaginowanych (że pozwolę sobie użyć twojego słowa) opinii na mój temat.
(Ileż to razy wcześniej, zwracałaś uwagę innej użytkowniczce tego portalu, że zbyt często w rozmowie z tobą pozwala sobie na personalne wycieczki.)
Oczywiście i ja jestem nie bez winy. Najprawdopodobniej powinienem dać tobie więcej czasu, na porozkoszowanie się autorstwem tego grafopotworka, zanim wypowiem się na jego temat.

Cała sytuacja przypomniała mi o pewnej rozmowie dwóch emerytek, której przypadkowym świadkiem byłem na ogródkach działkowych.
-) nie podobają mi się pani kwiatki
-) a pani, to stara kurwa

Dostrzeżesz, mam nadzieję podobieństwo w twojej odpowiedzi.
Choć porównanie nie jest może zbyt na miejscu, a to dlatego, że pierwsza emerytka w sumie też zachowała się mało kulturalnie, krytykując ogródek sąsiadki. Jednak czy czytelnik
wypowiadający niepochlebną opinię na temat wiersza, na portalu, mającym ambicję określania siebie poetyckim, wykazuje się brakiem kultury?
Nie sądzę.

Na koniec zaznaczę, że nie mam ambicji bycia czyimś nauczycielem. Dyssocjalny fragment osobowości nie pozwoliłby mi na wejście w taką relacje. Jeśli zaś ktoś chciałby mnie uczynić swoim autorytetem, to droga wolna. Broń mnie jednak pani Boże, od takich osób jak ty. Bycie autorytetem dla ciebie
(oczywiście ograniczamy się tylko do zagadnień literackich) uwłaczałoby i deprecjonowało moje pisanie.

pozdrawiam

[wwww]

Marcinie!

Doby dowcip!!!!

Pozwolę przerobić go na swoją modłę:

-nie podają mi się twoje wierszyki
-a pan jest starym chujem!

ps. Tak proszę do mnie mówić.

[Margot]

znasz wszytkie jêzyki
posuwisto-zwrotne

Potworek słowny. Śmieszy i odpycha.

[wwww]

Margot!

Potworna jesteś!

Litość tak jak i ja zajebałaś młotkiem?!


ps. W której klasie?

[Margot]

Może masz rację, wwww, może litości trzeba, żeby uznać ten wiersz za dobry erotyk.

[wwww]

Margot,

ten wierszyk nie jest dobry, on jest bardzo dobry




dla mnie

[pełne szkło]

Nie spodziewałem się, że akurat ty zareagujesz w sposób pełny zacietrzewienia, niezrozumiałych pretensji i wyimaginowanych (że pozwolę sobie użyć twojego słowa) opinii na mój temat.
(Ileż to razy wcześniej, zwracałaś uwagę innej użytkowniczce tego portalu, że zbyt często w rozmowie z tobą pozwala sobie na personalne wycieczki.)
Oczywiście i ja jestem nie bez winy. Najprawdopodobniej powinienem dać tobie więcej czasu, na porozkoszowanie się autorstwem tego grafopotworka, zanim wypowiem się na jego temat.

Rajski,

zachowanie typowe dla ciebie - na_rzygać i głośno krzyczeć, że to kto inny narobił ten syf.
W swoim poście stwierdziłam jedynie, że nie jesteś dla mnie żadnym autorytetem w temacie 'poezja'. Komentujesz mój utwór, więc zwracam uwagę, że kompletnie zwisa mi twoja opinia, bo przez lata zdążyłam już poznać twoje umiejętności i dokonania zarówno w ocenie, interpretacji cudzych wierszy, jak i produkcji twoich własnych - i delikatnie mówiąc, nie dostrzegam w nich niczego wartościowego, godnego uwagi. Co do gierki w pana nauczyciela - wypowiadam się tylko co do twojego sposobu pouczania tutejszych użytkowników odnośnie wierszy, wierszyków i wierszydeł. Przypominam - jesteśmy na portalu, gdzie swobodnie można komentować cudze braki bądź plusy dot. zagadnień poezji. Ja u ciebie, w tej dziedzinie, widzę niemal wyłącznie braki.

Gdybym napisała, że jesteś zakompleksionym, ujadającym kundelkiem, który ciężko znosi od_rzucenie i nie potrafi podołać własnym pretensjom do wielkiego świata liryki. Natomiast w realu zapewne sfrustrowanym hipokrytą który bułkę trzyma przez bibułkę, a chuja gołą ręką - to owszem - byłyby to wycieczki personalne, jakie przytaczasz za przykład. Gówno mnie jednak obchodzi twoje prywatne życie - tu komentuję ciebie tylko jako wirtualnego 'pisacza' bez polotu. I bądź łaskaw to zapamiętać.

To mój ostatni post pod twoim adresem. Nie zamierzam odp. na resztę twoich wynurzeń - nie odpowiada mi rola pomagiera, ułatwiającego ci masturbację własnym słowem.

[robert kobryń]

"nihil novi"
Zasadniczo twój kolejny post, powiela frustracje zawarte w poprzedniej wypowiedzi.
Kładziesz nacisk na dyskredytowanie mnie, jako osoby, która pozwala sobie na wypowiedzenie opinii na temat twoich wypowiedzi. Odwoływanie się do wulgaryzmów typu: gówno, masturbacja ma na celu, jak mniemam, podkreślenie mocy twojej wypowiedzi.
Nie tędy droga. Zrozum, droga Santo, że prymitywizm nie jest metodą na osiągnięcie celu, niezależenie od tego, jaki cel tobie przyświeca.
Jeśli chcesz negatywnie oceniać moje pisanie, to wypowiadaj się pod moimi tekstami, a nie w ramach, dziwacznej reakcji na recenzje pod twoimi wypocinami.
I na koniec. Już drugi raz piszesz, że nigdy nie odpiszesz na mój post. Albo odpuść sobie te, nierealizowane obietnice, albo nie odpowiadaj. Jak mam traktować ciebie poważnie, skoro zaprzeczasz samej sobie?