tłumaczka

[Roksana K.]

ty nie wiesz co znaczy - wszystko stracić
spaść na samo dno
przejść przez bramy piekła
poznać smak rozkoszy zwycięstwa
i klęski

kiedy dopada nas - rozpacz poznania
przeliczamy straty
na dobre chęci
odnajdując nadzieję
w tym co było

[z tłumu]

...na dnie jest o tyle dobrze, że ma się stały grunt pod nogami...

piękny wiersz

[anty-czka]

W drugiej strofie myślnik jest zasadny, czy tylko tak dla piękna zapisu?

[Roksana K.]

Ech w zasadzie i dla jednego i dla drugiego.

[anty-czka]

Wg mojego skromnego zdania ma on tam uzasadnienie tylko z wizualno-estetycznego
punktu, innego nie znajduję. Nie widzę sensu w przerywaniu nagle ni z tego ni owego w połowie jakiejś myśli.

Czytam na swój użytek bez myślnika w drugiej strofie i przyznaję - rozwinęłaś swój warsztat w ciągu trzech lat.

[Waldi]

Wg mnie jest uzasadnienie, to jak w czasie jest przerwanie, w/g którego istotne procedury są wykonywane nie zawsze słuszne i chciane, lecz istotne mają bezwzględne znaczenie. A jakiekolwiek określenie „postępy” jest absurdalne to jak długość wieku, na który nie mamy wpływu. Pisz dalej będę czytał:)