wojciechu, a ja mam wrażenie że całe to zło wynika z osobowości narcystycznej człowieka, gdyby ludzie choć na chwilę, spuścili wzrok z własnej (oczywiście najpiękniejszej i najmądrzejszej dupy) to by wspólnie pogonili tych skurwysynów z lewa i prawa

mnie zastanawia co innego, każdy patrzy na to samo, w takich samych okolicznościach, jest poddawany tej samej manipulacji i wyrafinowanej socjotechnice, a jednak jeden potrafi wyjść z tego z twarzą, a inny bez, jak to się dzieje, nie wiem

jak ktos chce szybko zrobic doktorat to idzie do pracy do ipn.
to sa mapulanci historii
maja dostep do zrodel
i je interpretuja w zaleznosci od pogody
lub polityka

nanie pisze: 2025-08-17, 22:35 mnie zastanawia co innego, każdy patrzy na to samo, w takich samych okolicznościach, jest poddawany tej samej manipulacji i wyrafinowanej socjotechnice, a jednak jeden potrafi wyjść z tego z twarzą, a inny bez, jak to się dzieje, nie wiem

Ja myślę, że główną przyczyną jest chciwość, punkt widzenia się zmienia w zależności od punktu siedzenia...

Musieliby uczynić to jednocześnie we wszystkich zorganizowanych tzw. Państwach na świecie. Pogonisz w takiej RP, to zaraz Ci z zachodu i Ci ze wschodu zadbają o to, aby mówiący po polsku pogonili tych, którzy pogonili tych z prawa i lewa.
Co to znaczy wyjść dzisiaj z twarzą ?

Dla 10 prawych może wyjdziesz z twarzą, ale 1000 niecnych powie co innego a miliony dzieci uwierzy w bajkę po raz kolejny.

To jest niesamowite, że Byt Absolutny próbował dwa razy i za trzecim już będzie tzw. Apokalipsa - każdy zostanie pozbawiony ciała - a więc możliwości - to będzie piękny dzień.

Cudowna jest ta baśń.

Przetestowałem walkę o tzw lepsze jutro na szczeblu lokalnym. Nawet sojusznicy Cię zagryzą, jeżeli nadarzy się im okazja - a dlaczego?
https://wybory2018.pkw.gov.pl/pl/geografia/021904

wojciechu, wiadomo,
wyjść z twarzą w moim rozumieniu znaczy mieć chociaż osobistą satysfakcję, że się zachowało własny rozum, pozostało wiernym sobie, choć i tak inni ludzie zgotują ci, ten los

do polityki nie dostanie się nikt uczciwy, o krystalicznym sercu, bo nawet jak nie ruchał w burdelu 13sto latek, to mu powiedzą, że zabiją mu dzieci i też będzie musiał wykonywać rozkazy i albo się zgodzi albo nie, (nie wiem czy można się nie zgodzić)

to cała tajemnica wiary
w prawo i sprawiedliwość
oraz demokrację

fobiak pisze: 2025-08-17, 22:38 jak ktos chce szybko zrobic doktorat to idzie do pracy do ipn.
to sa mapulanci historii
maja dostep do zrodel
i je interpretuja w zaleznosci od pogody
lub polityka

IPN jest przeszkodą dla tych,którzy dzisiaj chcą aby pewne strony z naszej historii zostały wydarte na zawsze.
Historią manipulują politycy i nieuki a nie historycy, którzy oddawali nawet życie za głoszenie prawdy...
pomyliłeś fobiaku IPN z Collegium Humanum...
chyba niektórzy z obecnej koalicji też kupowali tam dyplomy bo coś nagle ta afera ucichła

no dobra
ze wzgledu na twoj mlody wiek
nie podejmuje dyskusji na ten temat z toba

https://ekspedyt.org/2025/08/17/prof-ja ... -wypowiedz
https://www.youtube.com/watch?v=dOYYLnlSKHQ

wiem, ze sie nie wglebisz
bo tak samo bylo z erekcjato
jestes smierdzacym leniem
i hanba dla dolnego slaska
https://ekspedyt.org/2025/08/17/prof-ja ... -wypowiedz
https://www.youtube.com/watch?v=dOYYLnlSKHQ

Maciek.Jot pisze: 2025-08-18, 11:17 Historią manipulują politycy i nieuki a nie historycy

https://www.youtube.com/watch?v=amDii_zCAxc

Rozgoryczony po przegranych z kretesem wyborach kandydat , pan Maciek prostuje historię.
Starsi i seniorzy doskonale znają kulisy tych faktów a młodzi może to łykną bo siedzą tylko w internecie i nie czytają niczego o historii.
Pani minister Nowacka kroi teraz program nauczania historii i literatury.
Krótko mówiąc - nie słucham takich zawiedzionych oszołomów, którzy bronią ZSRR a pewnie przy okazji Putina jako zbawcę świata.
Odwołuje się do Wikipedii, gdzie sięv roi od niezweryfikowanych i sprawdzonych faktów.
Krótko mówiąc pan Maciak nie jest do końca dla mnie wiarygodnym ,, wykładowcą'' historii najnowszej.

Wikipedia tak przedstawia poglądy Maciaka:

Jego wypowiedzi są przez niektóre media określane jako prorosyjskie. Podczas wywiadu dla Międzynarodowego Radia Białoruś stwierdził, że prezydent Białorusi Alaksandr Łukaszenka, prezydent Rosji Władimir Putin i przewodniczący Chińskiej Republiki Ludowej Xi Jinping są „w wielu kwestiach ostoją normalności” w „opanowanym przez zły kapitał” świecie.
W kwietniu 2025 podczas debaty prezydenckiej zorganizowanej przez „Super Express” potwierdził, że podziwia Władimira Putina oraz wyraził opinię, że nikt w Polsce „nie dałby rady wytrzymać takiej presji”[22]. Następnie powtórzył tę opinię w wywiadzie u Krzysztofa Stanowskiego w Kanale Zero; dodał, że podziwia Władimira Putina za „wyjątkową odporność na hejt, który idzie na prezydenta Rosji”. Chwilę później dodał jednak, że „podziwiać to jest może zbyt przesadne słowo, ale szanować”