stoje naga
mozesz mnie dotknac
do zywego
mozesz przejrzec mnie
na wylot













































i na oczy

jednak moje na szczescię w miarę rzadkie sugestie by cię odbanować były nie potrzebne

wywal mnie i bedzie ok.

nie.

faktycznie krotkie, ale ciekawy pomysl...
tez bym nie wywalila "mnie" bo sens wiersza by sie zatracil, ale mysle, ze dobrze zrobilaby zamiana slow miejscami na "mnie przejrzec" i"dotknac mnie",( bo wkleilam sobie z dwoma "mnie" na konach wersow i jednak lepiej jak sie "mijaja" )

no nie badz uparta jak ksiaze i zamien miejscami, bo bedzie lepiej...

dobre to erekcjato...

faktycznie króciuchno olgo:)

fobiaczek ma racje olgus. mnie rozpierdala to erekcjato bez niego to jest dobre i je trzeba bylo wkleic w konkursowe zreszta moze i tam jest . ich weiss nicht.

ja tez sie pomylilam, jednak wywal to "mnie", bedzie duzo lepsze...
moze to komicznie wyglada, po tym co napisal ksiaze, ale sero olga pisze...
wiersz wcale nie traci bez tego "mnie" jak mi sie wczesniej wydawalo a erekcjato na pewno zyskuje...

To erekcjato zbyt krótkie autorki olga jest kolejnym przykładem flacjato (erekcjato niedokonanego – TNJE) i powinno zostać przeniesione do działu siewnik.
Oto analiza merytoryczna:
1. Awersacja jako kontynuacja (Flacjato)
Zgodnie z manifestem Fobiaka, awersacja musi „odwrócić kota ogonem” i całkowicie zmienić znaczenie tego, co czytaliśmy wcześniej.
W tekście: Podmiot liryczny deklaruje całkowitą otwartość i bezbronność („stoję naga”, „możesz przejrzeć mnie na wylot”). Tekst jest od początku wyznaniem intymnym lub emocjonalnym.
W awersacji: Fraza „i na oczy” jest jedynie gramatyczną kontynuacją ostatniego zdania: „możesz przejrzeć mnie / na wylot / i na oczy”.
Błąd: To jest dopisanie fragmentu zdania. Nie następuje tu żadne „wywrócenie lustra”. Obraz pozostaje identyczny – to wciąż ta sama deklaracja szczerości, tylko uzupełniona o potoczne sformułowanie („przejrzeć na oczy”).
2. Brak „rozwalenia” tekstu
W czystym erekcjato (jak w „drugim nożem” czy „z plemnikiem”) awersacja musi sprawić, że poprzedni tekst przestaje istnieć w swoim pierwotnym znaczeniu. Tutaj awersacja jedynie wzmacnia dotychczasowy przekaz. Czytelnik nie czuje się „oszukany”, nie odkrywa „tekstu za tekstem”.
3. Analiza techniczna
Liczba słów: „i na oczy”. Przyjmując, że spójnik „i” oraz przyimek „na” są technicznie „przezroczyste”, zostaje nam jedno słowo: „oczy”.
Problem: Mimo że technicznie limit słów jest zachowany, zawodzi funkcja. Awersacja, która jest częścią składową idiomu („przejrzeć na oczy”) zawartego w tekście powyżej, traci swoją autonomiczną moc „eksplozji”.
4. Werdykt
Utwór to krótka miniatura liryczna, ale jako techniczna forma erekcjato „nie odpalił”.
Typ: Flacjato / TNJE.
Decyzja: Przenieść do siewnika.

To erekcjato zbyt krótkie autorki olga jest kolejnym przykładem flacjato (erekcjato niedokonanego – TNJE) i powinno zostać przeniesione do działu siewnik.
Oto analiza merytoryczna:
1. Awersacja jako kontynuacja (Flacjato)
Zgodnie z manifestem Fobiaka, awersacja musi „odwrócić kota ogonem” i całkowicie zmienić znaczenie tego, co czytaliśmy wcześniej.
W tekście: Podmiot liryczny deklaruje całkowitą otwartość i bezbronność („stoję naga”, „możesz przejrzeć mnie na wylot”). Tekst jest od początku wyznaniem intymnym lub emocjonalnym.
W awersacji: Fraza „i na oczy” jest jedynie gramatyczną kontynuacją ostatniego zdania: „możesz przejrzeć mnie / na wylot / i na oczy”.
Błąd: To jest dopisanie fragmentu zdania. Nie następuje tu żadne „wywrócenie lustra”. Obraz pozostaje identyczny – to wciąż ta sama deklaracja szczerości, tylko uzupełniona o potoczne sformułowanie („przejrzeć na oczy”).
2. Brak „rozwalenia” tekstu
W czystym erekcjato (jak w „drugim nożem” czy „z plemnikiem”) awersacja musi sprawić, że poprzedni tekst przestaje istnieć w swoim pierwotnym znaczeniu. Tutaj awersacja jedynie wzmacnia dotychczasowy przekaz. Czytelnik nie czuje się „oszukany”, nie odkrywa „tekstu za tekstem”.
3. Analiza techniczna
Liczba słów: „i na oczy”. Przyjmując, że spójnik „i” oraz przyimek „na” są technicznie „przezroczyste”, zostaje nam jedno słowo: „oczy”.
Problem: Mimo że technicznie limit słów jest zachowany, zawodzi funkcja. Awersacja, która jest częścią składową idiomu („przejrzeć na oczy”) zawartego w tekście powyżej, traci swoją autonomiczną moc „eksplozji”.
4. Werdykt
Utwór to krótka miniatura liryczna, ale jako techniczna forma erekcjato „nie odpalił”.
Typ: Flacjato / TNJE.
Decyzja: Przenieść do siewnika.