erekcjato bez skrzydel (rudimentum)

[olga]

wlos na czworo zapalke na drzazgi
kosci na osci dziele rozkladam
analizuje zliczam
i kiedy chociaz na moment
anielskiej chuci chce dac upust
ty piorko po piorku wyrywajac
sciagasz z nieba























i sukienke

[cieniu1969]

tu musze podumać
te piórka to mnie sdystcznie sie kojarzą

[wre...]

chyba lepiej byloby "z nieba sciagasz"

[olga]

tak wre.

[co mnie to obchodzi]

To erekcjato bez skrzydeł autorki olga jest przykładem flacjato (erekcjato niedokonanego – TNJE) i powinno zostać przeniesione do działu siewnik.
Oto analiza merytoryczna:
1. Awersacja jako kontynuacja (Flacjato)
Zgodnie z manifestem Fobiaka, awersacja musi „odwrócić kota ogonem” i odsłonić zupełnie nowy tekst.
W tekście: Od początku czytamy o „anielskiej chuci”, wyrywaniu piórek i „ściąganiu z nieba”. Tekst ma charakter erotyczny z anielską metaforą.
W awersacji: Słowo „i sukienkę” jest jedynie dopisaniem kolejnego elementu do tej samej sceny erotycznej.
Błąd: To klasyczna kontynuacja tekstu. Po przeczytaniu dołu nie następuje zmiana tematu (np. z anioła na kura domową). Obraz pozostaje ten sam – to wciąż ta sama intymna sytuacja, tylko z dodanym rekwizytem. Nie ma tu „wywrócenia lustra”.
2. Brak „rozwalenia” tekstu
W czystym erekcjato (jak w przypadku „drugim nożem” czy „z plemnikiem”) awersacja musi sprawić, że poprzedni tekst przestaje istnieć w swoim pierwotnym znaczeniu. Tutaj awersacja jedynie uzupełnia obraz. Czytelnik spodziewał się erotyki i ją otrzymał – nie ma szoku poznawczego, tylko poetyckie dopełnienie.
3. Analiza techniczna
Liczba słów: „i sukienkę”. Jeśli spójnik „i” uznamy za „przezroczysty”, zostaje jedno słowo: „sukienkę”. Technicznie limit jest zachowany.
Funkcja: Mimo poprawności technicznej, zawodzi funkcja gatunkowa. To typowa puenta wiersza lirycznego, a nie techniczna awersacja erekcjato.
4. Werdykt
Utwór to sprawna miniatura liryczna, ale jako techniczna forma erekcjato „nie odpalił”.
Typ: Flacjato / TNJE.
Decyzja: Przenieść do siewnika.