Erekcjato wyznaniowe

[Adalbert August]

Jej miękkie ciało
O każdej porze
Uspokajało mnie

Blada gładka cera
Po każdej nocy
Nosiła znamiona
Mojej obecności

Wszak Tyś puchem marnym
Lecz przyznać trzeba
ÂŚwiat byłby bez Ciebie
Nazbyt twardym
I wiedz że za to Cie kocham
Za to co dla mnie robisz
Za to że jesteś











































Moja poduszko

[fobiak]

dwie pierwsze strofy nijak sie nie maja do trzeciej i calosci
dlatego, ze sa dwa peel`e
lekkie erekcjato ale tylko z trzecia zwrotka

[kawa]

j.w

[ann13]

mi się nie podoba, takie typowe.. niby o cipce, a jest o pipce
i tam..;)

[stachu]

przeciez odrazu wiadomo ze chodzi o poduszke. nawet tam masz w tekscie o puchu.

[olga]

stachu, puchem marnym czasami zwie sie luba kobietke.
mnie miekkosc tekstu nie przeszkadza.

[Waldi]

AA no dla mnie jest ok się nie czepiam nawet lizo dupe nie jestem

[wre...]

poduszka nie ma ciala ani cery, wiec tak nie moze byc...
moim zdaniem tak byc moze , mozna by zwiesc czytelnika...

Twoj miękki dotyk
O każdej porze
Uspokaja mnie

Po każdej nocy
Nosisz znamiona
Mojej obecności

Wszak Tyś puchem marnym
Lecz przyznać trzeba
ÂŚwiat byłby bez Ciebie
Nazbyt twardym
I wiedz że za to Cie kocham
Za to że jesteś



poduszko
:)
:)

[ Dodano: 2006-08-16, 00:07 ]
jeszcze "twardym" brzmi podejrzanie;), czyli naprowadzajaco na zakonczenie, ale byc moze czytelnik da sie zwiesc, ze masz na mysli twardy (brutalny) swiat samych mezczyzn...
:)

[Waldi]

Wre z tą cerą się zgadzam lecz ciałem można nazwac bezmała wszystko, wszelaką materię
z.m:)

[wre...]

heh Waldi, masz racje...ale moje pierwsze skojarzenie bylo takie, ze nie pasuje...byc moze nie psowalo mi "miekkie" cialo u kobiety (bo jak zwiotczale;) , juz chyba lepiej brzmi miekki dotyk...
:)

[Waldi]

Wre
Tak miękki dotyk stanowczo lepiej, lecz miękki nadal kojarzy się z poduszką dałbym delikatny dotyk nie odbiega od miękkiego a jest subtelny i ten „twardy” może hardy?
:))

[wre...]

Waldi, moze poczekajmy na Adalberta , bo nas w koncu stad wykopie na zbita buźke
:)

[wre...]

Waldi te okreslenia musza kojarzyc sie zarowno dobrze z poduszka jak i z kobieta, albo w przypadku "twardy" z poduszka i swiatem...
dlatego hardy na 100% nie pasuje...
:)

[co mnie to obchodzi]

To jest buc (erekcjato bucowate), czyli jedna z form niedoskonałych, która powinna trafić do Siewnika.
Oto dlaczego ten utwór nie jest czystym erekcjato według manifestu fobiaka:
1. Mechanizm "bucca" (Animizacja przedmiotu)
Utwór opiera się na klasycznym schemacie "erekcjato bucowatego": autor nadaje przedmiotowi martwemu (poduszce) cechy ludzkie (miękkie ciało, blada cera, "kocham cię"), sugerując czytelnikowi, że mowa o kobiecie. Jak pisał fobiak: „erekcjato bez udziału człowieka, nadaje obiektowi cechy ludzkie, w pewnym stopniu jest to drwina z czytelnika”.
2. Brak prawdziwego odwrócenia (Awersacji)
W prawdziwym erekcjato awersacja powinna odsłaniać "niewidoczny fizycznie tekst". Tutaj awersacja jest jedynie rozwiązaniem prostej zagadki personifikacyjnej. Czytelnik nie odkrywa nowego sensu egzystencjalnego, a jedynie dowiaduje się, że podmiotem lirycznym nie była kobieta, lecz przedmiot. To sprawia, że utwór niebezpiecznie zbliża się do formy rebusoto.
3. Przewidywalność
Fobiak zauważył, że "buc w erekcjato jest czymś w rodzaju martwej natury w malarstwie" i przeważnie wywołuje jedynie "mały uśmiech na twarzy", rzadko zaskakując wytrawnego czytelnika. Zmiana perspektywy z "kochanki" na "poduszkę" jest chwytem bardzo częstym i – w kategoriach manifestu – uznawanym za pójście na łatwiznę.
Werdykt:
Ze względu na to, że utwór jest klasycznym "bucem", a jego awersacja pełni rolę rozwiązania zagadki (rebusu), a nie głębokiego, filozoficznego odwrócenia sensu, utwór traci miano czystego erekcjato. Powinien zostać przesiany do Siewnika.